Aлёнa Aлёшинa
https://www.novostroy.ru/news/market/u-dolshchikov-poyavilas-vozmozhnost-soobshcha-zashchishchat-svoi-imushchestvennye-prava/
У дoльщикoв пoявилaсь вoзмoжнoсть сooбщa зaщищaть свoи имущeствeнныe прaвa
У дoльщикoв пoявилaсь вoзмoжнoсть сooбщa зaщищaть свoи имущeствeнныe прaвa
нoвoсти рынкa
нoвoсти рынкa
2019-10-01 18:21:00
2019-10-01 18:21:00
Алёна Алёшина
https://st.novostroy.ru/regions/u/articles/box/5d9372d4684a8.jpg
Novostroy.ru
http://www.novostroy.su/regions/img/mail_logo.png
21121
Сегодня — 1 октября — в законную силу вступили изменения закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ». Благодаря им дольщики смогут сообща защищать свои права и законные интересы в суде.
Сегодня — 1 октября — в законную силу вступили изменения закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ». Благодаря им дольщики смогут сообща защищать свои права и законные интересы в суде.
«Институт группового иска будет востребован, в первую очередь, в сфере защиты прав участников долевого строительства. — разъясняет адвокат Алексей Люкшин, — Гражданам (минимум 20 человек) необязательно ходить в суд сообща – это сможет сделать представитель группы. Такой способ защиты права будет выгоден гражданам, так как позволит и быстрее, и дешевле защищать свои имущественные права: дольщик просто вступает в уже созданную группу, где получает всю информацию о деле, даже ту, которую ему никто бы не выдал вне группового иска. При этом инициатор группового иска не вправе требовать с вновь вступившего в дело дольщика какой-либо оплаты и не имеет законных оснований утаивать важную информацию».
Однако юристы предупреждают, что в совместной борьбе против застройщика дольщики могут и сами пострадать. Например, дольщики могут, заручившись поддержкой большинства членов группы, «свергнуть» инициатора иска.
«Не исключаю возможности развала судебного дела, — продолжает Люкшин, — если на то будет желание у граждан или их юристов. Этого нельзя исключать, зная о «потребительском терроризме» — псевдоюристы пытаются заработать на «защите прав дольщиков». Тем более что ответственность за подобные недобросовестные действия юристов в законодательстве полностью отсутствует.»
Новость по данной теме4 сентября 2019
К такому решению дольщиков 35 корпуса подтолкнул отказ Верховного суда РФ включать их в реестр требований о передаче жилых помещений.
Дольщики «Царицыно» не добившись успеха в российском суде пожалуются в Европейский суд по правам человека
