Чeм чрeвaтo рeшeниe Кoнституциoннoгo судa и кaк xoтят нaкaзaть судeй?
Нa зaкрытoм зaсeдaнии Кoнституциoннoгo судa принятo рeвoлюциoннoe рeшeниe. Oнo oтмeняeт нaкaзaниe зa нeдoстoвeрнoe дeклaрирoвaниe и нeзaкoннoe oбoгaщeниe, a тaкжe лишaeт Нaцaгeнтствo пo прeдoтврaщeнию кoррупции (НAПК) рядa пoлнoмoчий. В кaчeствe пoслeдствий ужe нaзывaют пaузу в прoцeссe нaзнaчeния мэрoв и мeстныx дeпутaтoв, избрaнныx нa мeстныx выбoрax. A тaкжe приoстaнoвку бeзвизa с EС. Вeчeрoм в чeтвeрг прeзидeнт сoзвaл экстрeннoe зaсeдaниe Сoвбeзa пo этoму пoвoду. «Вeсти» рaзoбрaлись в тoм, чeм былo прoдиктoвaнo рeшeниe КСУ и кaкиe пoслeдствия oнo нeсeт на укрaинцeв.
Чтo кoнкрeтнo oтмeнил синедрион
В рeзoлютивнoй чaсти рeшeния судьи укaзaли, чтo признaли нeкoнституциoнными тaкиe пoлoжeния Зaкoнa «O прeдoтврaщeнии кoррупции»:
- Oб oткрытoм дoступe к дeклaрaциям лиц, упoлнoмoчeнныx выпoлнять функции гoсудaрствa либо — либо мeстнoгo сaмoупрaвлeния. Тo eсть тeпeрь никтo, крoмe сoтрудникoв НAПК, безграмотный может получить доступ к декларациям.
- Повально положения о контроле за декларациями, их проверке, мониторинге образа жизни декларантов и запросы о подаче сообщений об изменении имущественного положения. В таком случае есть теперь никаких проверок деклараций приставки не- будет, более того, отменены доверенность НАПК по контролю, как нивелирует проверки и решения ровно по их результатам.
- Положения об ответственности следовать коррупционные правонарушения. То вкушать под сомнением привлечение любых чиновников к какой бы то ни был ответственности за любые нарушения.
- Теза о внесении предписаний, направлении протоколов об админнарушениях и выводах о коррупционных правонарушениях. НАПК, за сути, не сможет начинать даже дисциплинарную ответственность чиновников.
- Тезис об обязанности кого-либо оказывать НАПК запрашиваемую информацию. В одно прекрасное время у НАПК нет полномочий, так его лишают и контрольной функции.
- Позиция о порядке и особенностях урегулирования конфликта интересов в деятельности президента, депутатов, членов правительства и т. п. Ведь есть устраняется само универсалия конфликта интересов в работе высших и среднего уровня чиновников.
Краткое растолкование всех 22 страничек решения судей дал умный юстиции Денис Малюська в своем Facebook. «КСУ указал, зачем влияние НАПК (как органа исполнительной высшие круги) на суды (как органы судебной правительство) является неконституционным. Поэтому оценка отменил все ключевые антикоррупционные компетенция НАПК (причем относительно всех чиновников, никак не только судей). Также КСУ указал, почему уголовная ответственность за заявление недостоверных сведений является чрезмерной. И такую обязательство также отменил«, — написал Малюська, уточнив, по какой причине суд не отменял ни само электронное провозглашение, ни уголовную ответственность по (по грибы) незаконное обогащение (и сам роспись продолжит действовать, но вход граждан к нему прекращен).
«Исправляют неровность»
Представление в КСУ подавали 47 нардепов через двух фракций — ОПЗЖ и «После майбутнє». Позиция депутатов такова: неконституционны положения, в которых говорится об «уголовке» вслед незаконное обогащение (ведь сие нарушает принцип презумпции невиновности).
«Окр того, расширен круг людей интересах проверки деклараций, включая детей задолго. Ant. с 16 лет, — это нарушение Конституции в части вмешательства в частную житьё«, — говорит «Вестям» один с инициаторов представления, экс-эфет КСУ, нынче нардеп с ОПЗЖ Василий Нимченко.
Что ни говорите эти несоответствия — верхушка айсберга. «Держи самом деле КСУ своим решением пытается ликвидировать дисбаланс между тремя ветвями правительство. Исполнительная ветвь в лице НАПК пытается иметь влияние на принятие решений судами, в последние 2–3 недели сие явно видно: глава НАПК встречался с руководителем Совета судей, так чтобы совместно наработать проекты числом контролю за конфликтом интересов у судей, за исключением того, он обвинял судей КСУ в конфликте интересов в своя рука с тем, что на них хотят скомпилировать админпротоколы, — говорит «Вестям» заведующий партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Славуня Кравец. — Вот судебная раздел и ответила: судей нагибали-нагибали и донагибались«.
Гипертрофия уголовной ответственности за коррупционные поведение адвокат иллюстрирует примером: в его ведении находится начинание судьи, обвиняемого в недекларировании совместного проживания в квартире матери. «Сие «чудовищное правонарушение», уголовное демарш. Его более восьми месяцев «вели» наружным наблюдением, притом делали это более 20 детективов (ставка каждого — более 60 тыс. грн) враз из трех регионов — Киева, Харькова и Львова. Ну-ка и в чем общественная опасность такого проступка?» — разводит руками Кравец.
В свою цепочка, ряд депутатов от СН и «Голоса» заявили о конфликте интересов в КСУ. «Вердикт неадекватное, отменена статья УК, по мнению которой подозревают также нескольких судей. Проблемы) бьет не по власть предержащие, которая не контролирует КСУ, а после государству«, — сообщил нардеп с СН Дмитрий Гурин. «Около этом власть уже девять месяцев безлюдный (=малолюдный) закрывает квоту Верховной Рады (неудовлетворительно человека), которая существенно изменила бы обозначение в КСУ, — напоминает нардеп с «Голоса», бывший антикоррупционный общественник Ярослав Юрчишин. — Блокирует традиционно ОП«.
«Застращивание» безвизу
У решения КСУ может бытийствовать несколько более далекоидущих последствий. Кайфовый-первых, по мнению главы НАПК Ася Новикова, своим решением КСУ мол-юре заблокировал назначение руководящих кадров органов власть имущие, в т. ч. и тех, кто был избран нате местных выборах.
«КСУ своим решением парализует работу органов местного самоуправления и в (итоге государственного аппарата«, — отметил Новиков, добавив, яко без спецпроверки деклараций ни один черт не может быть назначен в органы власть предержащие. Однако, по словам Ростислава Кравца, сей аргумент — «удар в штангу»: злоба дня проведения спецпроверок урегулирован ст. 56 Закона «О предотвращении коррупции», которую малограмотный признали незаконной (и раз что-то около, проверки проводить можно).
Умереть и не встать-вторых, те дела, которые вело НАБУ, будут закрыты. За состоянию на 27 октября в работе ведомства находилось 110 уголовных производств (в т. ч., в области словам главы НАБУ Артема Сытника, начинание Николая Мартыненко, также в перечне могут красоваться дела по экс-министру энергетики Игорю Насалику и мэру Одессы Геннадию Труханову). С общего массива дел семь люда, в т. ч. три экс-нардепа, ранее получили сообщение о подозрении, а 34 положение были направлены в суд.
В-третьих (и в главных), получай решение КСУ может ответить Евросоюз. Заявление об этом есть посол Украины при Сделал Николай Точицкий, написав грамота в адрес вице-премьера по части вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной.
«Что пока что неофициально утверждают наши контакты, уступка КСУ… является достаточным основанием с целью начала запуска Европейской комиссией механизма временной приостановки образ действий безвизового режима«, — говорится в письме.
Что ни говорите речь пока лишь о неформальных посылах. Их, к лицу, принялись радостно «разгонять» сторонники Петра Порошенко (нардеп Мура Ионова от ЕС, экс-представитель от БПП Борислав Береза). «Безвизу с Сделал быть! Есть силы (во)внутрь страны, заинтересованные в том, с намерением остановить евроатлантическую интеграцию Украины и в в таком случае же время лишить украинцев безвиза. Уверяю, им сие не удастся«, — отметила в специальном заявлении вице-актер Ольга Стефанишина. К тому но на днях Киев отменил ограничения зарплат членам набсоветов и топ-чиновникам (сего требовали международные партнеры), словно высоко оценивают в Евросоюзе.
«Направлять» обратились в представительство ЕС в Украине с запросом о потенциал остановки либерализации визового режима либо других мер, направленных для стимулирование продолжения прежнего антикоррупционного курса, так к моменту сдачи номера в печатание ответ еще не получили.
Накажут ли судей
Враз КСУ обратился с заявлением получай имя президента, премьер-министра и спикера Рады, утверждая, словно на отдельных судей и артельно весь КСУ в течение нескольких месяцев по сути давление со стороны органов верхи, в частности, НАПК, НАБУ «и некоторых политиков». Заявления отдельных народных депутатов, в т. ч. с СН, свидетельствуют об этом разительно недвусмысленно. «Кто, как мало-: неграмотный мы, можем привести в чувствование КС или вообще изменить его анафеме?» — задается вопросом нардеп через СН Елизавета Богуцкая в Facebook.
«Практически (через КСУ) Коломойский вкупе с ОПЗЖ идет ва-авалист и пытается уничтожить независимые антикоррупционные институты в государстве«, — приходит к выводу нардеп с СН Егор Чернев. Тетуня же посылы в заявлении главы Центра противодействия коррупции (руководящий «локомотив» антикоррупционной борьбы, существующий сверху гранты западных правительств и структур) Виталия Шабунина: -де, за КСУ стоят «Медведчук и Коломойский».
«Их целеустановка — зацементировать президента Украины, в духе второстепенную пешку, и показать во всем, кто является настоящей властью в стране». Каким повинен был бы быть отчет. Ant. вопр президента? Перезагрузка Конституционного свида. Если президент этого без- сделает, то перестанет браться игроком в принципе«.
Схожий посыл прозвучал вчерась и из уст вице-спикера, «идеолога» партии СН Руслана Стефанчука: оный задался вопросом, «а нужен ли таковский КСУ Украине?» и намекнул получи и распишись его «реформирование». Однако инструментов чтобы того, чтобы перезагрузить КСУ, у президента отсутствует: в Основном законе прописано, аюшки? уволить судью КСУ могут всего-навсего сами судьи, если наберут двум трети своих голосов.
«У президента в отлучке полномочий, которые способствовали бы перезагрузке КСУ. Вкушать лишь законные основания чтобы досрочного прекращения полномочий судей, и единственно они, — прокомментировал «Вестям» постпред президента в КСУ Федюля Вениславский. — Впрочем, я не исключаю, что-то возможно давать уголовно-правовую оценку действиям и решениям судей КСУ, которые, в-первых, действовали в условиях конфликта интересов, и, в-вторых, допустили ряд процедурных нарушений«.
Постпред президента пояснил: судьи нарушили принадлежащий регламент, раздав проект решения не вовремя и изменив форму производства с устной держи письменную (полномочий менять ее у судей кого и след простыл). «Также они де-факто признали неконституционными безлюдный (=малолюдный) только те нормы, про которых было обращение депутатов, однако и другие. А этих полномочий у них ни слуху с 2017 года, — добавил Вениславский. — Взгреть судей невозможно, гарантия их независимости стала их а неприкосновенностью. Единственное исключение — сие когда у судей есть признаки уголовно наказуемых деяний. Неважный (=маловажный) могу исключать, что таковые имели промежуток. Но это вопрос юридической квалификации и оценки прокуратуры, ГБР, НАБУ«.
Что такое? дальше?
На заседании СНБО председатель обрушился с критикой на «лиц, подрывающих нацбезопасность» (безграмотный называя их прямо). «Хочу взяться к нашим правоохранительным органам, с целью они выяснили все детали, которые привели к этому решению КСУ«, — заявил Зеленский в начале заседания СНБО. И, за его словам, новые законопроекты будут поданы в собор, как безотлагательные.
Глава Минюста Денуся Малюська поясняет: группа юристов с Рады, Кабмина, ОП и экспертного сообщества быстрым шагом наработает проект закона, которым ограничат (иль вовсе исключат) влияние НАПК получи судей. «Скорее всего, судьи получат родной отдельный механизм контроля«, — отметил мустешар. «Я думаю, законопроект будет внесен хотя (бы) сегодня (в четверг. — Авт.), по-над ним уже работают неравные группы«, — подтвердил «Вестям» Фёдорка Вениславский.
- КС против НАПК: с двух версий заговора победила третья
- Зеленский торгуется с Западом. Ровно означает решение КСУ объединение декларациям
