фoтo: pixabay.com
В xoдe исслeдoвaния спeциaлисты продемонстрировали двум тысячам добровольцев два текста, посвящённых глобальному потеплению, один из которых позволял последовательно ознакомиться с достоверными данными, в то время как второй был откровенной дезинформацией, бездоказательной, но при этом поданной как нечто яркое и сенсационной. Как выяснилось, у большинства участников исследования именно фальшивка вызвала больше доверия.
В дальнейшем учёные добавили в первый текст некоторую часть ложной информации, сопроводив её предупреждением, что подобные данные действительности не соответствуют. Как выяснилось, небольшая доза «разоблачённой» дезинформации заставила участников исследования более внимательно относиться и к прочим данным, упомянутым в обеих статьях и, таким образом, отделить правду от вымысла значительно лучше.
По мнению учёных, небольшая «доза» дезинформации, подаваемая в правильном контексте, способна сыграть роль своего рода «вакцины» от фейковых новостей: они помогают разуму противостоять влиянию дезинформации, как обычные вакцины учат организм бороться с инфекцияей.
Свою научную работу психологи опубликовали в издании Global Challenges. Учёные надеются, что благодаря их выводам люди смогут лучше разбираться в информационном потоке, вычленяя из него информацию, соответствующую действительности, и относясь с необходимой долей скептицизма к непроверенным данным. По мнению исследователей, полезнее всего это может оказаться при изучении новостей на политическую и военную тематику.
