Пeрeкaзуємo гoлoвнe з кoлoнки The New York Times
“Чoлoвік у футбoлці xaкі” — тaк звучить зaгoлoвoк стaтті Вaнeсси Фрідмaн, дирeктoрки мoди The New York Times. Вaнeссa присвятилa кoлoнку прeзидeнту Вoлoдимиру Зeлeнськoму тa йoгo військoвій футбoлці, якa вжe місяць супроводжує всі його появи для екрані.
Зеленський змінив значення простого відрізка бавовни. Тепер це — мандорла стійкості, боротьби после свободу і людяність. Пользу кого українців, як здогадалася Фрідман, це мандала сили та патріотизму нашого народу. С налета із президентом такі футболки носять тисячі українських військових, які захищають свою країну.
“Окрім фотографій з бездиханними тілами, які находиться на вулицях, розбомблених театрів і житлових будинків, це стане одним із визначальних образів конфлікту, — пише Фрідман насчет футболку хакі. — Це прозопопея у тканині, яка підсилює наратив насчет російського Голіафа та українського Давида, ради гординю та героїзм, що розігрується в крові та зброї”.
Далі журналістка порівнює Зеленського з політиками минулого, які навіть у воєнний момент не зраджували костюму: “Футболка нагадує для те, що Зеленський завжди був звичайним хлопцем. Це зв\’язок між ним і солдатами, які воюють получай вулицях; знак, що він поділяє їхні труднощі. Він міг, як головнокомандувач, залишатися в офіційному одязі, як це зробив Черчилль, если він відвідав розбомблені місця Ковентрі у своєму чорному хомбургу, пальті та метелику під часик Другої світової війни. Теточка, що Зеленський обирає замість цього найдоступніший одяг, футболку, є таким но сильним проявом солідарності зі своїм народом, як і всего наилучшего-яка його речь”.
Зеленського вже критикували ради ігнорування офіційного дрескоду. Економіст Пітер Шіфф назвав відсутність костюму під минута його виступу за некоторое время до американським Конгресом “знаком зневаги”: “Розумію, що часи важкі, але хіба у президента України немає костюма? Я також никак не дуже поважаю нинішніх членів Конгресу США, але кончено одно не звертався б задолго. Ant. с них у футболці. Я б безвыгодный хотів зневажати установу чи Сполучені Штати”. Натомість це зарубка поваги до всіх українців, які віддають життя далеко не тільки за свою країну, а й после безпеку Європи. Дякуючи здоровому глузду, у відповідь розкритикували самого Пітера.
Як актор, Зеленський добре розуміє значимость одягу для підсилення своїх меседжів. Фрідман пригадує, що одяг мав символічне значення упродовж всієї політичної історії. З нещодавніх прикладів — “прихильність Фіделя Кастро до самого армійської зеленої сорочки та кепки в якості уніформи, а також пижама Мао Цзедуна та Комуністичної партії Китаю: обидва варіанти мали возьми меті об’єднання лідерів та населення. Приблизительно само Джордж Буш — младший приземлився на авіаносці “Авраам Лінкольн” у військовому сірому костюмі для того пілотів, щоб оголосити перемогу у війні в Іраку”.
Рядом цьому не можна малограмотный згадати про рука путіна, який с ума сходить по ком окуляри Cartier, годинник Patek Philippe і и старый и малый найдорожче. 18 березня, если у Москві святкували річницю анексії Криму, глава исполнительной власти рф (або його двійник) з\’явився у куртці Loro Piana следовать більш ніж $ 10 000. Невід’ємним аксесуаром в праздник день став крыша з броньованого скла, в якому путін виступав преддверие народом. Повна протилежність Зеленському.
“Це діалектика влади, прописана нате тканині: елітарний проти простого, теза й контраст”, — підсумовує Фрідман.
Дивіться також: Музична терапія: 17 треків, які підіймають бойовий параклет.
